題記：一個(gè)行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，需要判斷其是否符合法律規(guī)定的強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。而行為者尚未實(shí)施強(qiáng)奸行為，僅實(shí)施了強(qiáng)行帶女生上車駛離行為，是否能構(gòu)成強(qiáng)奸罪?法律上是如何認(rèn)定行為人主觀上具有強(qiáng)奸故意的?
基本案情介紹：
2015年3月凌晨3點(diǎn)，黃某駕車回家途中，看到女生蘭某獨(dú)自在路上行走，黃某便下車強(qiáng)行把蘭某拉上車，意欲行駛至偏僻地段處實(shí)施強(qiáng)奸。途中黃某多次用言語恐嚇女生，女生暗中用電話通知了家人，并多次搶奪方向盤試圖逃走，黃某發(fā)現(xiàn)女生使用手機(jī)后動(dòng)手搶奪手機(jī)致手機(jī)摔壞。當(dāng)黃某行駛到某一商業(yè)有人路段時(shí)，蘭某再次搶奪方向盤，黃某擔(dān)心有危險(xiǎn)便把車停下，蘭某乘機(jī)逃跑并求救。隨后黃某駕車返回，在幾條街道外被蘭某家人抓獲并扭傷至公安機(jī)關(guān)。
要構(gòu)成強(qiáng)奸罪，需要滿足怎樣的構(gòu)成要件?
那黃某的行為是否構(gòu)成刑法上規(guī)定的強(qiáng)奸罪呢?
刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪，在客觀構(gòu)成上指行為人實(shí)施了違背婦女意志，采用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交。暴力、脅迫或者其他手段都必須足以壓制一般婦女的反抗，使其不能反抗、不敢反抗或者不知反抗。而在主觀上，要求行為人有故意強(qiáng)奸婦女的心態(tài)。
所以，要論證黃某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，需要證明2點(diǎn)：黃某主觀上是否有強(qiáng)奸蘭某的心態(tài);黃某在客觀上，是否實(shí)施了違背蘭某性的自主權(quán)，采用了暴力、脅迫或者其他手段，此手段足以壓制了蘭某的反抗。強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交。
強(qiáng)奸罪中對(duì)客觀構(gòu)成要件的認(rèn)定是怎樣的?
客觀行為屬于外顯性的，容易判斷。本案中黃某在深夜的街頭強(qiáng)行把蘭某抱上汽車前座，并在行駛過程中用言語恐嚇蘭某，禁止蘭某逃離行使的汽車，并在發(fā)現(xiàn)蘭某使用電話后將蘭某的電話摔壞。一系列的暴力行為實(shí)質(zhì)上壓制住了蘭某的反抗。可以認(rèn)定為客觀行為是符合強(qiáng)奸罪的客觀構(gòu)成要件的。
法律如何認(rèn)定黃某的主觀故意心態(tài)呢?
主觀心態(tài)是一種內(nèi)心的心理狀態(tài)，不具備外顯性。但是可以通過行為人外在的行為來推定。
在實(shí)務(wù)中，更多的涉嫌強(qiáng)奸的案件中，對(duì)行為人主觀心態(tài)的認(rèn)定，多是通過犯罪嫌疑人的口供來認(rèn)定。本案中，黃某在第一次訊問筆錄中承認(rèn)，想強(qiáng)奸蘭某。結(jié)合黃某深夜的實(shí)行行為，最終認(rèn)定黃某主觀具有強(qiáng)奸的故意。
只有黃某在主觀及客觀方面均符合刑法規(guī)定得強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，才能得出其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的法律評(píng)價(jià)。故黃某深夜強(qiáng)行把女生帶上車駛離的行為，最終被法院認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。